Лоша је година производње пшенице, јер су кише биле неправилне. Процјене сугеришу да ће укупна производња бити смањена за 14%, али се неки мали пољопривредници жале на још веће губитке. Фармер са којим сам разговарао рекао је да је он и његова суседа производња пшенице за 40% мање него прошле године. То су пољопривредници који немају скоро никакво наводњавање својих усева и зависе само од богова кише.
Пољопривредна производња
Према подацима Светске банке, Индија има 60,6% земљишта под пољопривредом, а Кина има 54,8%. Међутим, принос пшенице у Индији је само 3,2 М / ха, док је у Кини 5 М / ха. Цифре приноса пиринча такође описују исту причу. Упркос томе што имају огромне површине земљишта под пољопривредом, продуктивност земљишта у Индији је прилично ниска.
Постоји неколико разлога за такву аномалију као што су мала земљишта, зависност од кишних падавина, недовољно кориштење семена добре квалитете, неадекватна примјена реформи земљишта итд. Међутим, један од главних разлога за ниску пољопривредну продуктивност у Индији је бесмртност. Према чланку у иностранству, више од 20 милиона сиромашних сеоских породица широм Индије нема земљу, а милиони људи више немају законска права на земљиште на којем раде и живи.
Без власништва над земљиштем, фармер који обрађује земљу нема подстицаја да инвестира у земљиште како би побољшао своју продуктивност. Такође, овај фармер без колатерала нема приступ институционалним кредитима за куповину сировина и опреме за обраду земљишта.
Тиллер - власник земљишта
После независности, један од главних задатака пред Владом Индије био је увођење реформи земљишта и осигурање његове успјешне имплементације. Међутим, чак и након 68 година независности, реформе земљишта остају недовршене и непотпуне. Нису успели да доведу до значајних промјена у економским условима култиватора земље.
Постојале су четири главне реформе: укидање заминдарија (посредника), реформе становања како би се осигурала сигурност власништва, плафон на имању и консолидација земљишта. Основни циљ свих ових земљишних реформи био је: (а) повећање продуктивности земљишта побољшањем економских услова пољопривредника, чиме их је подстакао да улажу у пољопривреду (б) да створе систем у којем је рудар / култиватор стварни власник земљишта .
Реформа земљишта постигла је знатан успех у државама Западне Бенгалије и Керале где је ЦПИ (М) била владајућа странка, али у остатку Индије, њихови резултати су били испод просјека. Операција Барга у Западном Бенгалу била је корисна у обезбеђивању власничких права на култиватору, али је то такође изашло у другу фазу. Такође, због неслагања и пропуста у законима о земљишним реформама, Заминдари су задржали власништво над већином свог земљишта под "личном култивацијом" или регистрацијом земље на име својих чланова породице. Дакле, рудник још увек трпи и трпи дању и ноћу на делу земље који не може да тврди да је његов.
Према чланку у Ландеси, 54% руралног становништва у Индији живи без власништва над земљиштем.
Када се проучавају подаци о коришћењу земљишта у Индији, примећено је да готово 24 милиона хектара обрадивог земљишта лежи необрађено. Ово обухвата земљиште за одлагање отпада и непокретно земљиште. Може се запитати зашто ова земља лежи необрађена када можемо произвести храну из ових и хранити осиромашену нацију попут Индије, гдје многи људи свакодневно гладују.
Двосмислено власништво над земљиштем
У Бихару, под законом о закупу, закупац има право да стиче земљиште од станодавца без плаћања новца ако је закупац стално култивирао земљиште на 12 година. Међутим, ова реформа нема користи за пољопривреднике Бихара. То је зато што многи мали пољопривредници обара земљиште на "усменим уговорима" и немају папирологију да би доказали своје дванаест година напорног рада. У Индији постоје напори у дигитализацији земљишних књига, али ипак организација није потпуна.
Било је случајева када је од пољопривредника затражено да произведе правну евиденцију о својој земљи. Израђени документи су толико стари и током година су жутали да се текст брише и не може се прочитати. Овакве епизоде даље наглашавају нејасноће око власништва над земљиштем у Индији. У Андра Прадешу, 20% земљишта има двосмислено власништво.
НВО која ради на земљишним правима, Ландеса процјењује да најмање 250 милиона сеоских мушкараца и 400 милиона руралних жена широм свијета немају заштићена законска права на земљиште на којем зависе за култивацију. Према извештају МцКинсеи-а и компаније, двосмислено власништво над земљиштем и закони смањују годишњи раст Индијског годишњег БДП-а од 1,3%. А, према чланку у иностранству, ако постоје сигурна земљишна права, може се повећати пољопривредна производња за 60% и повећати породични приход од 150%.
Дакле, постоји јасна потреба за обезбеђивање сигурних права земљишта култиваторима како би их подстакли да инвестирају у своје земљиште и побољшају његову продуктивност. Земљиште је ограничен ресурс. Не можемо више створити земљу, али оно што можемо учинити је да произведемо више од онога што имамо.
Земљишне реформе у другим земљама
Спровођење реформи земљишта и развој механизама за земљишна права није лак задатак. Међутим, земље које су уложиле своје напоре у осигурању истих, виделе су изузетно побољшање економских услова својих руралних заједница и, с друге стране, читавог пољопривредног сектора.
Кина је радила на правима на пољопривредним земљиштима. У Кини, највећи програм за смањење сиромаштва обухватао је осигурање реформи земљишних права гдје су се заједнице претвориле у породична газдинства и газдинства, имали су 30 година преносивих права на земљиште. Ове реформе знатно су подигле економску ситуацију милионима пољопривредника Кине.
Руанда у Африци је започела путовање кључних уставних и законодавних реформи у периоду 2011-2013. Године, са фокусом на процес "титлинга" земљишта за своје руралне заједнице. Након увођења ових реформи дошло је до побољшања прихода и укупног управљања пољопривредом и раста.
Недавно је у Индији влада Рајастана усвојила закон о титулацији за урбана подручја како би осигурала сигурност земљишних права. Ово је први такав закон у земљи који је прошао у било којој држави. То може да инспирише друге државе да такође усвоје сличне законе.
Једног дана крмач неће радити само
Око 3.000.000 пољопривредника извршило је самоубиство у Индији у последњих 20 година. Многи су то описали као "дугове смрти". Чини се да је крмач преживео тешко време. Државно земљиште је прилично мало, и то је њихов једини извор прихода у многим случајевима. Када усев не успије, све у њиховом животу се распада.
Махатма Гандхи, који потиче из дела Џона Рускина "До овог последњег", рекао је: "Живот рукавца је живот вредан живота". Да ли је заиста вредно живети живот рукавца у Индији?
